Η εμπορία προστατευόμενων ειδών παραμένει ένα εξαιρετικά ευαίσθητο ζήτημα και αυτό που συνέβη πρόσφατα στο Ελντοράντο είναι πραγματικά αποτρόπαιο . Αυτό που ξεκίνησε ως επιχείρηση για τον περιορισμό του παράνομου εμπορίου άγριων ζώων κατέληξε να γίνει ένα νομικό τέλμα που έχει θέσει τις τοπικές δικαστικές και αστυνομικές αρχές υπό αυστηρό έλεγχο.
Το Ίδρυμα Dante Piesco, το οποίο εργάζεται ακούραστα μέσω του κέντρου διάσωσης OHANA, υπέστη ένα σημαντικό πλήγμα, αφού το Δικαστήριο Αριθ. 1 του αρνήθηκε τη δυνατότητα να ενεργήσει ως ενάγων στην υπόθεση. Σύμφωνα με τον οργανισμό, αυτή η απόφαση φαίνεται να αποτελεί έναν ελιγμό για να φιμώσει την κριτική, αφού ανέφερε ότι μια χελώνα, η οποία χρησίμευσε ως αποδεικτικό στοιχείο στην υπόθεση, εξαφανίστηκε χωρίς ίχνος ενώ βρισκόταν υπό αστυνομική κράτηση.
Η προέλευση της σύγκρουσης στο τοπικό εμπόριο
Όλο αυτό το χάος ξεκίνησε σε μια επιχείρηση που ονομάζεται Agro Oeste, όπου το ίδρυμα υποψιαζόταν ότι πωλούνταν ζώα χωρίς άδεια. Για να αποφύγουν την τυφλή αγορά, εθελοντές πραγματοποίησαν μια ψεύτικη αγορά στις 13 Μαΐου, καταφέρνοντας να καταγράψουν βίντεο με διάφορα είδη χελωνών που προσφέρονταν προς πώληση, κάτι που απαγορεύεται αυστηρά από τους ισχύοντες περιβαλλοντικούς κανονισμούς.
Κατά τη διάρκεια αυτής της οπτικής επιθεώρησης πριν από την επίσημη επιχείρηση, ταυτοποιήθηκαν δείγματα Chelonoidis chilensis και Chelonoidis carbonaria . Το τελευταίο είναι αυτό που πυροδότησε όλη την αντιπαράθεση, καθώς εμπίπτει στην αυστηρή ομπρέλα της διεθνούς σύμβασης CITES , η οποία ρυθμίζει το εμπόριο απειλούμενων ειδών για να αποτρέψει τον κίνδυνο της επιβίωσής τους στην άγρια φύση.
Η παράξενη εναλλαγή των ζωντανών στοιχείων
Τα πράγματα χειροτέρεψαν όταν η Περιφερειακή Μονάδα Αγροτικών Εγκλημάτων ανέλαβε την επιχείρηση. Σύμφωνα με την δημόσια καταγγελία της ΜΚΟ, η χελώνα με τα κόκκινα πόδια εξαφανίστηκε από τις επίσημες εγκαταστάσεις και αντικαταστάθηκε από ένα δείγμα διαφορετικού είδους. Οι ειδικοί του ιδρύματος πιστεύουν ότι δεν επρόκειτο για απλή ταξινομική παράλειψη, αλλά μάλλον για μια προσπάθεια παραποίησης των αποδεικτικών στοιχείων ώστε το έγκλημα να φαίνεται λιγότερο σοβαρό.
Αυτές οι πρακτικές, οι οποίες μοιάζουν σαν να έχουν βγει κατευθείαν από ταινία Β κατηγορίας, έχουν πολύ σοβαρές νομικές επιπτώσεις. Δεδομένου ότι αυτά τα ζώα αποτελούν μέρος διεθνών δικτύων εμπορίας, η απώλεια ενός δείγματος υπό κρατική επιμέλεια συνιστά παραβίαση της ασφάλειας που δεν μπορεί να αγνοηθεί, ειδικά όταν υπάρχει προηγούμενη καταγραφή που επιβεβαιώνει την ύπαρξή του.
Νομικά εμπόδια και έλλειψη νομιμοποίησης
Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, το δικαστήριο έκρινε ότι το ίδρυμα δεν έχει δικαίωμα να συμμετάσχει στην υπόθεση. Το επιχείρημα που χρησιμοποιήθηκε άφησε πολλούς άφωνους, καθώς καλούνται να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία ιδιοκτησίας των άγριων ζώων. Αυτή η συλλογιστική δεν έχει κανένα νόημα, καθώς, εξ ορισμού, η άγρια ζωή δεν έχει ιδιώτες ιδιοκτήτες και η προστασία της εμπίπτει στο δημόσιο και περιβαλλοντικό συμφέρον.
Η Micaela Mariel Pereira, δικηγόρος που εκπροσωπεί την οργάνωση, επεσήμανε ότι υπάρχει σύγκρουση δικαιοδοσίας που το μόνο που κάνει είναι να καθυστερεί την επείγουσα νομική δράση . Έχουν ήδη ασκήσει έφεση με βάση τη νομολογία ανώτερων δικαστηρίων τα οποία, σε παρόμοιες περιπτώσεις κακοποίησης ή εμπορίας ζώων, συνήθως επιτρέπουν στις περιβαλλοντικές οργανώσεις να συμμετέχουν ενεργά για να διασφαλίσουν ότι οι υποθέσεις δεν θα κλείσουν πρόωρα.
Είναι σαφές ότι η πορεία προς την εξάλειψη της εμπορίας άγριας ζωής στην περιοχή είναι γεμάτη εμπόδια, ειδικά όταν τα θεσμικά όργανα που θα έπρεπε να τηρούν τον νόμο φαίνεται να θέτουν εμπόδια. Είναι ζωτικής σημασίας αυτές οι προσπάθειες διατήρησης να δώσουν προτεραιότητα στη μεγαλύτερη διαφάνεια στις δικαστικές διαδικασίες, ώστε η προστασία της φύσης να μην παραμείνει απλώς κενά λόγια και όσοι επωφελούνται από την άγρια ζωή να τιμωρούνται πραγματικά.